Ή είναι στο στόχαστρο ή κάποιοι θέλουν να την καταλύσουν, να την στρεβλώσουν κλπ κλπ κλπ. Αλλά είναι ισχυρή και δεν θα τους περάσει.
Αυτό ακούμε αρκετά συχνά τελευταία. Από τα στόματα πολιτικών, κυβερνώντων και μη. Πρόχειρα θυμάμαι τον Πάκη, μετά τον πυροβολισμό στον αστυνομικό.
Εγώ σχεδόν θα συμφωνήσω μαζί τους. Αλλά όχι στο
από ποιους κινδυνεύει.
Επειδή, εγώ πιστεύω ότι κινδυνεύει -δλδ τι κινδυνεύει, έχει ήδη τραυματιστεί σοβαρά- από αυτούς που φωνάζουν υπέρ της και έχουν ταχθεί ή τους έχει ανατεθεί υποτίθεται να την υπηρετούν και να την υπερασπίζονται -πολιτικούς, δημόσιους λειτουργούς κπλ. Και όχι από διαδηλωτές, κουκουλοφόρους, αναρχικούς, μπάχαλους ή ανεγκέφαλους κουμπουροφόρους στρεβλοεπαναστάτες.
Η δημοκρατία -και ειδικότερα το σημερινό μοντέλο της "αντιπροσωπευτικής" δημοκρατίας- βασίζεται στον πυλώνα των 3 εξουσιών: 1)Νομοθετική (η βουλή, οι αντιπρόσωποι), 2)Εκτελεστική (κυβέρνηση, υπηρεσίες-ανάμεσα τους και η αστυνομία), 3)Δικαστική (η οποία είναι ΚΑΙ ελεγκτική για τις δύο πρώτες). Για να λειτουργεί το σύστημα, οι 3 αυτές πρέπει να είναι ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΕΣ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ, ώστε να αλληλοελέγχονται, για να μην υπάρχουν φαινόμενα αυθαιρεσίας, κατάχρησης κλπ κλπ.
Εδώ αρχίζουμε να γελάμε.
Η διάκριση μεταξύ των δύο πρώτων είναι ολοφάνερο ότι έχει καταργηθεί στην πράξη.
Τελευταίο παράδειγμα το χτεσινό, όπου οι βουλευτές της κυβερνητικής παράταξης απείχαν από την συζήτηση για την προανακριτική για το Βατοπέδι στη βουλή με την οικτρή δικαιολογία
«Δεν πρόκειται να συμβάλλουμε, σε καμία περίπτωση, στην πρόθεση που έχει το ΠΑΣΟΚ να ποινικοποιήσει την πολιτική ζωή της χώρας» (Ευάγγελος Αντώναρος ο ΜΕΒΓΑΛ).
Τι πάει να πει "δεν θα συμβάλλουμε" αποχωρώντας από τη βουλή? (σημ. το "βουλή" με μικρό δεν είναι απο αγραμματοσύνη, είναι εσκεμμενο). Και πολύ περισσότερο από τη στιγμή που αν συμμετάσχεις στην διαδικασία και καταψηφίσεις, εφ'όσον θεωρείς ότι έχεις δίκιο, στέλνεις την υπόθεση οριστικά στο αρχείο? Η αντιπολίτευση δεν ασκεί ένα δικαίωμα το οποίο έχει διαδικαστικά? Εσύ γιατί την κάνεις με ελαφρά πηδηματάκια? Αυτό είναι "σεβασμός στους θεσμούς και στη δημοκρατία"? Να απέχεις από τη διαδικασία?
Ααααα, ναι, κατάλαβα: Η ψηφοφορία είναι μυστική. Αν κάποιος από τους βουλευτές σου αποφασίσει να πράξει κατά συνείδηση (ή κατά εσωκομματική αντεκδίκηση, άλλο ωραίο γούστο αυτό) δεν θα μπορείς να ξέρεις ποιο από όλα τα πρόβατα, όχι, λάθος, βουλευτές είναι. Και φοβάσαι ότι κάποιος θα στην κάνει, τώρα που δεν θα χρειαστεί να έχει το θάρρος της ψήφου του. Και για αυτό βρίσκεις φτηνές δικαιολογίες για να εξασφαλίσεις αυτό που θες.
Μόνο, που αυτό δεν ονομάζεται "δημοκρατικό".
Έχει καταργηθεί η έννοια της ανεξαρτησίας του βουλευτή, άρα και η έννοια της αντιπροσώπησης. Γιατί σκατά να εκλέγουμε βουλευτές τότε και να τους πληρώνουμε κιόλας, και αυτούς και τον προεκλογικό αγώνα τους?
Να το κάνουμε όπως στην ηλεκτρονική έκδοση του RISK, αντί για βουλευτές, τα κόμματα να παίρνουν πόντους και όποιο έχει τους περισσότερους να κάνει κουμάντο.
[Υπενθυμίζω ότι το ίδιο έχει κάνει και το υπό τον ΓΑΠ ΠαΣοΚ, για το άρθρο 16 όταν υπό την πίεση των συλλαλητηρίων (και των δημοσκοπήσεων) και προκειμένου να μην ψηφίσει ΚΑΤΑ της αναθεώρησης του (αφού και αυτό κατά βάθος την θέλει την αναθεώρηση) την έκανε κοπάνα από την ψηφοφορία.]
[Επίσης, υπενθυμίζω ότι η συγκεκριμένη κυβέρνηση είχε κάνει σημαία την "πάταξη της διαφθορας" και ότι "θα κάτσει στο σκαμνί τους υπεύθυνους". Άρα, τι παπαριές μας λέει για το ΠαΣοΚ που θέλει να ποινικοποιήσει την πολιτική ζωή? Και στην τελική, όποιος μετέχει στην πολιτική, δεν μπορεί να διωχθεί ποινικά να διαπράτει αδικήματα?]
Άρα, νομοθετική και εκτελεστική εξουσία, Γιάννης κερνάει, Γιάννης πίνει. Πάει η μιά δικλίδα ασφαλείας.
[τέλος Α' μέρους]
[στο επόμενο: Κυβέρνηση και Σύνταγμα, δυο έννοιες θεωρητικά συμπλέουσες και πρακτικά αντίθετες]