Τρίτη, 7 Οκτωβρίου 2008

Για να ξέρουμε τι λέμε

Uppercase and lowercase Greek letter sampi, an...Ακούω ότι "Ο Καραμανλής και ο Αλογοσκούφης εγγυήθηκαν τις τραπεζικές καταθέσεις".
Εγώ που άκουσα τις δηλώσεις και των δύο είπαν " το τραπεζικό σύστημα στην Ελλάδα είναι υγιές, οι καταθέσεις είναι εγγυημένες". Γιατί εμένα αυτό μου φαίνεται διαφορετικό πράγμα?
Γιατί εγώ, από τα λίγα ελληνικά που ξέρω είναι διαφορετικό το "η κυβέρνηση/το κράτος εγγυάται τις τραπεζικές καταθέσεις" από το "είναι εγγυημένες"? (Από μόνες τους?).
Πολύ περισσότερο, αν αυτό δεν συνοδεύεται από μια νομοθετική ρύθμιση που να το πράττει?
Καλημέρα μας!
Reblog this post [with Zemanta]

10 σχόλια:

chumba είπε...

Εδώ υπάρχουν μερικά ζητηματάκια. Αν η Γερμανία ας πούμε εγγυάται τις καταθέσεις σε ιδιωτικές τράπεζες στη Γερμανία μέχρι π.χ. τα 50.000 ευρώ, τότε αυτό τι ακριβώς σημαίνει;

Κάποιες τράπεζες (ιδιωτικές) αποκτούν ανταγωνιστικό πλεονέκτημα έναντι άλλων (ιδιωτικών) που ενδεχομένως έχουν έδρα σε άλλη χώρα επίσης μέλος της ΕΕ. Αποκτούν αυτό το πλεονέκτημα με κρατική παρέμβαση (του γερμανικού κράτους). Επομένως έχουμε νόθευση του ανταγωνισμού σύμφωνα με τις αρχές της ΕΕ και δεν μπορεί να ισχύει ένα πράγμα στην Ολυμπιακή και να ισχύει κάτι άλλο στις τράπεζες.

Επίσης έχουμε και το εξής ζήτημα: Όταν ένα κράτος θα προσπαθεί να κάνει πιο σίγουρες τις καταθέσεις βάζοντας εγγύηση χρήματα των φορογουμένων, επιδοτεί ουσιαστικά τους πλουσιότερους (που έχουν καταθέσεις) βάζοντας σε κίνδυνο χρήματα όλων (και των φτωχότερων).

Χώρια που με τον τρόπο αυτό τα κράτη της ΕΕ μπαίνουν σε μια διαδικασία πλειοδοσίας (ποιος θα εγγυηθεί τα περισσότερα) τραβώντας κεφάλαια από τους εταίρους τους.

Και, τέλος, αν το κράτος εγγυάται καταθέσεις μέχρι τα 50.000 ευρώ κι εγώ έχω καταθέσεις 150.000 ευρώ, γιατί να μην σπάσω τον επισφαλή λογαριασμό μου σε τρεις εγγυημένους;

antidrasi+sex είπε...

Chumb, συμφωνώ με όλα όσα γράφεις. Όσο για το τελευταίο, στην Ελλάδα ήδη το κάνουν μιας και η νομοθεσία λένε εγγυάται μέχρι 20000€. Πολλοί ήδη έχουν αρχίσει να "σπάνε" λογαριασμούς.
Το θέμα μου είναι άλλο: Τα ΜΜΕ εδώ παίζουν λέγοντας ότι "ο Κ. και ο Αλ. εγγυήθηκαν". Στις ομιλίες τους λένε "είναι εγγυημένες", παθητική φωνή, έτσι, γενικά και αόριστα. ΠΩΣ, ΑΠΟ ΠΟΙΟΝ, ΤΙΝΙ ΤΡΟΠΟ?
Όπως τα 3 ΔΕΝ για το ασφαλιστικό, μάλλον, ε?
Όπως και επίσης, αν και από ότι φαίνεται είναι μικρής έκτασης το φαινόμενο, υπάρχουν άνθρωποι που πήραν από τράπεζα (Citibank) προϊόντα που επηρεάστηκαν από το μπραφ της Lehman Bros και τώρα η Citibank κάνει τον Κινέζο. Αλλά αυτό έπαιξε κάνα δυο μέρες λίγο και μαζεύτηκε. Κιχ τώρα.

Rizobreaker είπε...

Μα αναρωτιέσαι το αυτονόητο!!

Να το πούμε πιο απλά?

Είναι ποτέ δυνατόν, αυτός που σε κλέβει, να σου εγγυηθεί ότι θα σταματήσει να σε κλέβει??

Άτοπο.

ΥΓ: Εκτός κι αν πιστεύεις στα θαύματα, οπότε είναι άλλη ιστορία. :P

antidrasi+sex είπε...

Όχι, Rizo, δεν αναρωτιέμαι τα αυτονόητα... Είναι ρητορική η απορία μου. Το γράφω για να το τονίσω.
ΔΕΝ ΕΙΠΕ ΠΟΤΕ ΕΓΓΥΩΜΑΙ/ΣΤΕ, ΕΙΠΕ ΕΙΝΑΙ ΕΓΓΥΗΜΕΝΕΣ. Ελληνικά μιλάμε.
Που και να είπε εγγυώμαι, αν δεν νομοθετήσει ΠΑΠΑΡΙΑ. (Και στα δικά μου βέβαια, η μόνη κατάθεση που έχω σε τράπεζα είναι το υπόλοιπο του τρέχοντος μισθού μου)

Rizobreaker είπε...

Χαχαχα... Ααα εγώ είμαι πλούσιος δηλαδής!! Έχω ένα μισθό και κάτι... :ppp

antidrasi+sex είπε...

chumba, σήμερα λένε ότι το εγγυημένο είναι 100.000€ ανά ΔΙΚΑΙΟΥΧΟ.

wert01gf είπε...

Και αφού αρχικά εγγυήθηκαν,
γιατί το όριο ήταν 20.000 ;
Ιδού η απορία..

TRIP είπε...

Επίσης, είμαι σίγουρος πως αφού η Κυβερνήσεις θα στηρίξουν τις Τράπεζες και τους μεγαλομετόχους τους τώρα στην κρίση, τροφοδοτώντας τες άν χρειαστεί, φτού φτού, ΜΕ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΤΩΝ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΩΝ,
είμαι σίγουρος λέω, πως και οι Τράπεζες σε ένδειξη καλής πίστης και για ευχαριστώ, όταν με το καλό βγούνε από το τούνελ, θα ανταποδώσουν την χάρη στα κράτη και τους πολίτες, σταματώντας τα χαράτσια, τα πανωτόκια, τους καταχρηστικούς όρους των συμβάσεων, τους πλειστηριασμούς και τις κατασχέσεις για ψύλλου πήδημα, την άντληση εξωφρενικού υπερκέρδους κ.ο.κ και θα συμμορφωθούν με τις αποφάσεις των δικαστηρίων και των εποπτικών αρχών.
Ή μήπως όχι?

antidrasi+sex είπε...

wert, ο νόμος αρχικά έλεγε για 20, ούτως ή άλλως. Το έκαναν 100 επειδή η κακιά ΕΕ, είπε στα κράτη, εγγυηθείτε όλοι για 50 και όσοι νομίζετε (μτφ. περνάτε δύσκολα στα γκάλοπ - πλησιάζουν εκλογές κλπ κλπ), για 100.
Trip, ανυπερθέτως! Πάντως τι σκας? Από πίτα που δεν τρως (λεφτά φορολογουμένων) τι σε μέλει και αν καεί? Και στις Τράπεζες που θα τα δώσουν, αν δεν τα έδιναν θα τα βλέπαμε εγώ και εσύ μέσω έργων ή κοινωνικής πολιτικής?
ΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ, έχει γίνει τελείως χιουμοριστικό το μπλογκ!

Σοβαρά όμως, το σημαντικότερο το λέει στο σχόλιο του ο Chumba.

dyosmaraki είπε...

Πράγματι λένε πως οι καταθέσεις είναι εγγυημένες μέχρι του ποσού των Ευρώ 100000. Πρόταση-Σχέδιο νόμου είναι όμως ακόμη, δεν έχει ολοκληρωθεί. Εξ άλλου το Γενικό Λογιστήριο του κράτους επισημαίνει στον Κο Αλογοσκούφη, πως σε περίπτωση προβλήματος, θα υπάρξει μείωση εσόδων (για τον προϋπολογισμό). Η απάντηση που δόθηκε είναι : "Οποιαδήποτε μείωση θα καλυφθεί από τον κρατικό προϋπολογισμό"........
Και κάτι άλλο, έχουν κληθεί οι Τράπεζες να ενισχύσουν τις εγγυήσεις τους μέχρι την 31.12.2008.
Μοναχψά εφ΄όσον ολοκληρωθούν όλες αυτές οι διαδικασίες μπορούμε να λέμε πως οι καταθέσεις είναι εγγυημένες.
ΥΓ. Οι τράπεζες υπ'ὀψιν ακόμη δεν έχουν λάβει σαφείς οδηγίες...
ΥΓ. Καλώς σας βρήκα, ενδιαφέρον το blog


*συγγνώμη που έβαλα την σπαστική "λεκτική επαλήθευση" στα σχόλια. Έχουν όμως πολλαπλασιαστεί τα "σπάμ" σχόλια με κινέζικα και μου έχουν σπάσει τα νεύρα

Time

eXTReMe Tracker