Κυριακή, 13 Σεπτεμβρίου 2009

Πέρι Γκάλοπ:

Τις προάλλες έγραψα αγανακτισμένος "ΟΧΙ ΑΛΛΑ ΓΚΑΛΟΠ". Είχα αγανακτήσει, μετά το δωδεκάκις χιλιοστό τριακοσιοστό πεντηκοστό έβδομο (12357 αν μπερδευτήκατε) γκάλοπ που άκουγα να αναλύεται στο ράδιο. Και μάλιστα στο αγαπημένο μου ενημερωτικό "Στο Κόκκινο".

Λοιπόν, οκ, καλά και χρήσιμα τα γκάλοπ.
Αλλά:
-Όχι σε αυτό το βαθμό.
-Τα γκάλοπ οφείλουν να είναι χρήσιμα σε αυτούς τους οποίους απευθύνονται, όχι σε αυτούς οι οποίοι απαντάνε.
-Όχι με αυτές τις ερωτήσεις -τουλάχιστον όχι για δημοσίευση.

Όχι, δλδ πείτε μου: Τι μπορεί να χρησιμεύει σε εμάς η "Παράσταση Νίκης" αν όχι στο να μας επηρεάσει στο ποιος θα είναι ο νικητής?

Η στατιστική και η δημοσκόπηση, είναι ένα πολύ καλό εργαλείο, αρκεί να το χειρίζεσαι σωστά και να το χειρίζεται αυτός που πρέπει.
Στο μπάσκετ, από το οποίο μπήκαν τα στατιστικά στη ζωή μου από μικρό, λένε "Τα στατιστικά είναι ο επιστημονικός τρόπος για να πεις ό'τι θες".

Δείτε το ρεπορτάζ της σημερινής "Κ.Ε.":
"Η πασιέντζα της αυτοδυναμίας"
Οι όλοι όροι της ανάλυσης είναι καθαρά μαθηματικοί και όχι πολιτικοί. Ανάλυση, λες και το εκλογικό σώμα είναι μέγεθος της φυσικής, με προβλεπόμενες αντιδράσεις -τις οποίες ο καθένας "προβλέπει" ή "ερμηνεύει" όπως τον βολεύει.
Μας λένε δηλαδή πως θα φερθούμε πριν φερθούμε. Και βέβαια αυτό γίνεται με σκοπό να μας επηρεάσουν για να φερθούμε όπως θα θέλανε.

Δηλαδή, τα γκάλοπ έχουν γίνει από μέσο ερμηνείας και μέττρησης, μέσο επιρροής.

Να θυμίσω λοιπόν, ότι στις Ευρωεκλογές κανείς δεν είχε προβλέψει το 7% του Καρατζαφιόζη και κανείς επίσης τον καταποντισμό του ΣΥΡΙΖΑ. Ούτε βέβαια το εύρος της διαφοράς ΠΑΣΟΚ-ΝΔ (όλοι έδιναν μικρότερο).
Παπάρια εργαλείο λοιπόν.
Για αυτό και εσείς, γράφτε το στα παπάρια σας.

Δεν υπάρχουν σχόλια:


*συγγνώμη που έβαλα την σπαστική "λεκτική επαλήθευση" στα σχόλια. Έχουν όμως πολλαπλασιαστεί τα "σπάμ" σχόλια με κινέζικα και μου έχουν σπάσει τα νεύρα

Time

eXTReMe Tracker