Με είχαν καλέσει και κάτι φίλοι που είναι στον ΣΥΝ (οκ, κάνω και κακές παρέες, τι θέλετε τώρα?) και ψήθηκα. Βέβαια, οι συγκεκριμένοι που με κάλεσαν, μου είπαν "έλα να κάνεις χάζι τα χάλια μας" και εγώ ρώτησα να χρειάζεται να φέρω γάζες και ιώδιο.
Έφτασα με μια ώρα καθυστέρηση και μόλις ξεκινούσε την ομιλία του ο Τσίπρας (αιώνιοι αριστεροί, τι πρόβλημα και αυτό με το πρωινό ξύπνημα και την ακρίβεια στην έναρξη της διαδικασίας! -όχι οτι με χάλασε βέβαια, και εγώ έτσι είμαι).
Ο Τσίπρας ξεκίνησε την ομιλία του, λέγοντας τα αυτονόητα (για πολλούς αλλά όχι για τον ΣΥΝ και τον ΣΥΡΙΖΑ μέχρι τώρα):"Έχουμε κλειστεί στη γυάλα μας εδω και 3 μήνες και πρέπει να βγούμε έξω"
"Κάνουμε ότι μπορούμε για να υπονομεύσουμε την ελπίδα που δώσαμε στον κόσμο της Αριστεράς"
"Μας βλέπει ο κόσμος και λέει οτι μαχόμαστε για καρέκλες".
(σημ. αντιδρασέξ: άντε ρε, μα τι λες τώρα Αλέξη?)
Ανέφερε ότι "υπάρχει μια αντιπαράθεση" της οποίας "το πολιτικό υπόβαθρο δεν μπορεί να δει" (καρφί στο ότι γίνεται για τα πρόσωπα και όχι για την πολιτική ο χαμός).
Φαίνοταν πάντως ότι το πήγαινε για μια πρόταση που θα ήταν υποχωρητική προς τις Συνιστώσες του ΣΥΡΙΖΑ.
Είπε ότι δεν έχει προσωπικό ζήτημα για αρχηγικές θέσεις (όπου ακούστηκε μέσα από τον κόσμο μια φώνη που είπε "ναι, αλλά μην γίνεις και Ιφιγένεια").
Τόνισε επίσης ότι αρχηγός δεν είναι όποιος μπαίνει επικεφαλής ενός ψηφοδελτίου αλλά όποιος λιώνει τα παπούτσια του στον δρόμο.
Και τέλος έριξε την πρόταση-όχι βόμβα αλλά σίγουρα-χειροβομβίδα:
-Κανένας αρχηγός του ΣΥΡΙΖΑ, θα υποβάλλουμε το ψηφοδέλτιο όλοι οι επικεφαλείς όλων των συνιστωσών
-Όλοι θα εκλεγούν με σταυρό και κανένας δεν θα έχει το προνόμιο της διπλής υποψηφιότητας χωρίς σταυροδότηση
-Το Επικρατείας δεν θα έχει κομματικά στελέχη αλλά προσωπικότητες της Αριστεράς.
-Αρχηγός της Κοινοβουλευτικής Ομάδας θα οριστεί όποιος εκλεγεί από την ίδια την Κ.Ο. που θα προκύψει.
-Θα ζητηθεί από το ΕΣΡ ο Τσίπρας παρότι όχι επικεφαλής του ψηφοδελτίου να μην έχει περιορισμό τηλεοπτικών εμφανίσεων, ως άτυπος αρχηγός.
Άφησε βέβαια ανοιχτό, το ότι αυτά τα θέματα θα πρέπει να συζητηθούν αργότερα και να λυθούν οριστικά- σε βάθος εξαμήνου μετά τις εκλογές.
Μετά, όπως ήταν φυσικό, πήρε τον λόγο ο Κουβέλης.
Ο Κουβέλης πήρε σαφέστατη θέση κατά της πρότασης.
Δήλωσε ότι η αμφισβήτηση στο πρόσωπο του προέδρου του ΣΥΝ είναι αμφισβήτηση προς τον ίδιο τον ΣΥΝ και αυτό δεν μπορεί να το δεχτεί. Επίσης ανέφερε ότι καίτοι ο αντίπαλος του Τσίπρα για την προεδρία του ΣΥΝ, δεν χρησιμοποίησε ποτέ απαξιωτικές φράσεις όπως έκαναν εκπροσωποι των άλλων συνιστωσών.
Αναρωτήθηκε γιατί οι άλλες συνιστώσες, ενώ ήταν αποφασισμένο από την αρχή στον ΣΥΡΙΖΑ ότι επικεφαλής θα τίθεται ο εκάστοτε πρόεδρος τους ΣΥΝ, τι άλλαξε από το 2004, το 2007 αλλά και από τις Ευρωεκλογές.
Και επίσης αναρωτήθηκε τι άλλαξε στην Πολιτική Γραμματεία του ΣΥΝ και άλλαξε η απόφαση των 2 προηγούμενων αποφάσεων της των μόλις προηγούμενων ημερών
Τέλος, έκλεισε την ομιλία του λέγοντας ότι "αυτή η απόφαση βάζει σε δοκιμασία την ενότητα του ΣΥΝ.
Στη συνέχεια και αφού είχαν μιλήσει κάνα-δύο ακόμα μέλη της ΚΠΕ του ΣΥΝ ζήτησε και πήρε το λόγο ο Μανώλης Γλέζος, ως εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ.
Κάμποσα μέλη του ΣΥΝ δυσανασχέτησαν από κάτω ("τι δουλεία έχει αυτός να μιλήσει στη δική μας ΚΠΕ?"). Κατηγόρησε τον ΣΥΝ ότι "δείχνει ηγεμονικές τάσεις απέναντι στις άλλες συνιστώσες" -ακούστηκε ένα σούσουρο- και όταν αναφέρθηκε στους αγώνες του και οτι εκείνος στήριξε τον ΣΥΝ στο παρελθόν -όταν κατέβηκε ως υποψήφιος στο Επικρατείας χωρίς πιθανότητα να εκλεγεί- έγινε ένα "μπαμ" από φωνές από κάτω -κάποιοι του θύμιζαν ότι έχει συνεργαστεί και με το ΠΑΣΟΚ. Εκεί είπε ότι "αν δεν θέλετε να με ακούσετε να φύγω" και ο γραμματέας του προεδρείου θύμισε στους φωνάσκοντες τον "πολιτικό πολιτισμό που πρέπει να έχει η Αριστερά". Στη συνέχεια έκανε δυο αναφορές που χειροκροτήθηκαν από μέρος του ακροατηρίου:Όταν κάλεσε το ακροατήριο να σκεφθεί ποιος κερδίζει από την διάσπαση της Αριστεράς -ο δικομματισμός και η αμερικάνικη πολιτική- και όταν είπε ότι το ζήτημα είναι η ενότητα.
Στη συνέχεια βγήκα για τσιγάρο και μια τζούρα καφέ.
Άκουσα διάφορες συζητήσεις σε πηγαδάκια, οι περισσότεροι συμφωνούσαν με την πρόταση Τσίπρα, κάποιοι φοβόντουσαν ότι μπορεί να αποχωρήσουν οι Ανανεωτικοί, κάποιοι άλλοι έλεγαν ότι είναι ήττα για τον ΣΥΝ να πάει έτσι.Ξαναμπήκα λίγο αργότερα για να ακούσω τι θα έλεγαν άλλοι ομιλητές.
Κάποιοι ελάχιστοι πρότειναν την καταψήφιση της πρότασης γιατί θα μείωνε τον ΣΥΝ, κάποιοι άλλοι έστριβαν δια του αρραβώνος λέγοντας ότι "δεν θα καταψηφίσουν την πρόταση" αλλά η πλειοψηφία των ομιλητών έδειχναν να έχουν πιάσει το νόημα -την αηδία του κόσμου της Αριστεράς- και προέτασαν την ενότητα της Αριστεράς από τον κομματικό πατριωτισμό.
Κάπου εκεί αποφάσισα ότι είχα ακούσει και δει αρκετά και την έκανα. Έμεναν λίγοι ακόμα ομιλητές και η ψηφοφορία.
Σημειώσεις:
Γράφοντας το ποστ, έγραφα ταυτόχρονα και κάποια σχόλια. Τα έκοψα, για να μείνει μόνο το "ρεπορτάζ" και τα αντέγραψα σε ποστ που θα ακολουθήσει.
Σαν πρώτη γνώμη πάντως, μου άρεσε πολύ η πρόταση του Τσίπρα, την οποία θεωρώ δημοκρατική, αριστερή, έξυπνη και μάγκικη.
Αν πριν ένα χρόνο μου έλεγε κανείς ότι μια πρόταση Τσίπρα θα με έκανε να δω μια αχτίδα φωτός, θα τον έπαιρνα για τρελό. Ποιος, εγώ που ήθελα να μπω στο 5Χ5 του τουρνουά αστέγων στην αντίπαλη ομάδα για να βγάλω το άχτι μου με μια κλωτσιά?
Και όμως.
Μπράβο Cool-Αλέξη!
UPDATE: Μέχρι να τελειώσω το γράψιμο του ποστ,
- Είχε υπερψηφίσει η πλειοψηφία της ΚΠΕ του ΣΥΝ την πρόταση του Τσίπρα
- Είχε συνεδριάσει η επιτροπή του ΣΥΡΙΖΑ και είχε αποδεχτεί την πρόταση, πλην της ΚΟΕ η οποία επιφυλάχθηκε να απαντήσει αύριο, μετά την συνεδρίαση των δικών της οργάνων
- Ο Αλαβάνος με επιστολή του -προς την επιτροπή του ΣΥΡΙΖΑ- είχε ταχθεί υπέρ της πρότασης Τσίπρα. Σημειωτέον ότι ο Αλαβάνος ΔΕΝ παρουσιάτηκε στην ΚΠΕ του ΣΥΝ.
17 σχόλια:
άσε παρακολουθούσα και εγώ τα χάλια τους μέρες τώρα..και εξεπλάγην ευχάριστα εν μέρη που τελικά συμφωνήσαν σε κάτι. Παρόλα που προσωπικά βρίσκω την πρόταση Τσίπρα σαν κοτόπουλο χωρίς κεφάλι (καλό για κατσαρόλα αλλά αυγά ...δεν κάνει).
Ο Αλαβάνος πάντοτε ήταν ψιλο-μαλάκας αλλά τα τελευταία 2 χρόνια έχει πάθει παράκρουση.
ΑΠΟΡΙΑ: ποιος θα πάει στο debate σαν αρχηγός/αντιπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ;
Η απορία σου ήταν και βασικό επιχείρημα των αντίθετων με την πρόταση Τσίπρα.
Φαντάζομαι ο Τσίπρας ή όποιος αποφασίσουν συλλογικά.
Ετσι και αλλιώς, μέχρι τις εκλογές θα τα δούμε όλα αυτά και αναλόγως θα πράξουμε.
Τουλάχιστον εγώ, που εκεί που έλεγα ότι δεν θα τους ψηφίσω άλλο, τώρα αφήνω την πόρτα ανοιχτή.
Ναιιιιιιιιιι!!!!!!
Ναιιιιιιι!!!!!!!!!
Επιτέλους οργασμός!!!!!!!!!
(σε σχέση με τα σχόλια που μας βάζεις να γράφουμε, παλιοκουφάλα...)
Αντιεξουσιαστική κίνηση... χρόνια μπροστά....
(στ' αρχιδια μου που οι αρχαίοι χλιμίτζουρες δεν την καταλαβαίνουν....)
Ποιός γαμάει την ΚΟΕ???
Οεο Οεο Οεό????
(αρχίζω να μην γουστάρω.. Αλαβάνο...και ανησυχώ... λες να γίνω τεκνατζού... λέμε???)
Και μετά ένα ΟΥΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦ.....
μαζί με ένα ΜΑΚΑΡΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙ
(την κάνω τώρα από το ειδησεογραφικό βλογγγγ να μην με πολυ-εκθέσω....)
:-))))
Πολύ καλή η ανταπόκριση από την πρώτη γραμμή του μετώπου ΣΥΡΙΖΑ, κυρίως γιατί μεταφέρει γλαφυρά το κλίμα της διαδικασίας, πέρα από την είδηση καθαυτή.
Η πρόταση Τσίπρα πράγματι είναι δημοκρατική και έξυπνη, συμβιβαστική κατ' ανάγκη, και υπό τις δεδομένες συνθήκες δύσκολο να βρεθεί καλύτερη. Έχω την εντύπωση που οι αντιρρήσεις σχετίζονται περισσότερο με το πρόσωπο του Τσίπρα - ως ικανού αρχηγού - παρά με τη φύση της πρότασης. Αυτό δείχνει πώς τελικά η αριστερά δεν έχει ωριμάσει όσο θα ήθελε και θα έπρεπε και δυσκολεύεται να πορευτεί χωρίς έναν ιστορικό ηγέτη, πατερούλη, καουδίγιο, όπως θέτε πέστε το.
Δυσκολεύομαι δε να κατανοήσω τη στάση της λεγόμενης ανανεωτικής πτέρυγας. Διαφώνησαν, σεβαστό, και στη διαδικασία μειοψήφισαν. Δεν καταλαβαίνω σε τι συνίσταται να αποφασίσουν μεταξύ τους αν θα συνεχίσουν να στηρίζουν την παράταξη. Δεν πρόκειται για συνιστώσα (π.χ. όπως η ΚΟΕ) που σε περίπτωση διαφωνίας είναι ελεύθερη να αποχωρήσει από τη συμπαράταξη. Είναι τάση μέσα στο Συνασπισμό. Πάνε να κάνουν φράξια; Με τι σκοπό; Αισθάνονται αρκετά ισχυροί για να μπουν από μόνοι τους στη βουλή; Ή μέσα από τους συνδυασμούς του ΠΑΣΟΚ; Αυτό θα το έλεγα αποστασία, αν και η λέξη είναι χρωματισμένη με μεθοδεύσεις της δεξιάς.
αντιδρασέξ,
thanks για την ανταπόκριση. χρησιμότατη.
tsalapetine,
έχω δυο ενστάσεις. κατ' αρχήν να πω ότι είμαι θετικά διακείμενος προς τους ανανεωτικούς για έναν και μόνο λόγο. δεν ξέρω πρόσωπα και πράγματα και δεν με ενδιαφέρουν καθόλου οι μικροπολιτικές ίντριγκες, όπως και την πλειοψηφία των ψηφοφόρων του ΣΥΝ. ο μόνος λόγος είναι ότι είναι ανοιχτά φιλοευρωπαϊστές, σε αντίθεση με τους άλλους και εγώ δεν θέλω να ψηφίζω ένα ΚΚΕ#2 με ανανεωτικορισοσπαστικό δήθεν περιτύλιγμα. φυσικά είμαι βέβαιος ότι και αυτοί έχουν επιδοθεί σε άπειρες μαλακίες.
Ενστάσεις:
1) αν υπήρχε θέμα ηγεμονισμού έπρεπε η ένσταση να τεθεί όταν συμφωνούσαν ότι ο επικεφαλής του ΣΥΝ θα είναι και επικεφαλής του ΣΥΡΙΖΑ, όχι την κρίσιμη αυτή στιγμή πριν τις εκλογές. άντε και πάει κανείς πάσο για το καλό μιας μεγάλης αριστεράς (λέμε τώρα), η καλή πρόθεση πρέπει με κάποιο τρόπο να επιδειχτεί και από τις άλλες συνιστώσες.
2) αυτή τη μομφή περί πασοκ την ακούω πολύ για τους ανανεωτικούς και με ενοχλεί πολύ η δίκη προθέσεων. και έχω παραδείγματα μη-αναεωτικών που συνεργάστηκαν με το πασοκ και ανανεωτικών που ήταν μια ζωή συνεπέστατοι.
Φίλε Βλαχοκυριλέ, το πρόβλημα με τους ανανεωτές δεν είναι οι διαφορετικές τους απόψεις. Είναι ότι η ηγεσία της Πτέρυγας και κάποια στελέχη της εδώ και πολύ καιρό δρούν υπονομευτικά ενάντια στο κόμμα τους, τις αποφάσεις του και τις στρατηγικές του επιλογές (λέγε με ΣΥΡΙΖΑ), κάνοντας προσωπική πολιτική και μετερχόμενοι κάθε μέσου (ειδικότερα δε κάθε Μέσου Μ.Ε.)
Φυσικά υπάρχουν παραδείγματα μη-ανανεωτικών που συνεργάστηκαν με το πασοκ και ανανεωτικών που ήταν μια ζωή συνεπέστατοι, το θέμα όμως της συνεργασίας με το ΠΑΣΟΚ, δεν είναι μιά μομφή στηριζόμενη σε φήμες, ούτε θα γινόταν καμμιά δίκη προθέσεων, αν δεν περιφερόντουσαν δεξιά και αριστερά, προβάλλοντας την άποψη τους περί κυβερνητικών συνεργασιών, κόντρα στις αποφάσεις του κόμματός τους και κάνοντας δημόσια αντιπολίτευση και στο κόμμα τους και στο συμμαχικό σχήμα στο οποίο αυτό συμμετέχει, το οποίο σε κάθε ευκαιρία φροντίζουν να αποξιώνουν με κάθε δυνατό τρόπο. Ο καθένας δικαιούται να έχει τις απόψεις του και πολύ περισσότερο να παλεύει εντός του κόμματος του να τις καταστήσει πλειοψηφικές. Αλλά αυτό δεν έχει καμμιά σχέση με αυτό που συμβαίνει με την πτέρυγα. Το θέμα λοιπόν δεν είναι η δίκη προθέσεων, αλλά η κόντρα για (πολιτικές) συμπεριφορές οι οποίες πέραν του ότι είναι εντελώς αντικαταστατικές και αντισυντροφικές, έχουν χάσει πλέον και κάθε ηθική νομιμοποίηση. Για το θέμα του ηγεμονισμού θεωρητικά αυτό που λές είναι σωστό. Όταν όμως έκαναν αυτή τη συμφωνία, πιθανότατα οι συνιστώσες αλλά και οι ανένταχτοι δεν είχαν υπολογίσει ότι η ηγεσία και η πλειοψηφία της μεγαλύτερης συνιστώσας θα επέτρεπε η εκπροσώπηση του ΣΥΡΙΖΑ προς τα έξω να γίνεται σταθερά και σχεδόν αποκλειστικά από αυτούς που όχι απλώς έχουν μειοψηφίσει εντός του ΣΥΝ, αλλά οι θέσεις και οι απόψεις τους είναι ριζικά ενάντια σ'αυτό που είναι και αντιπροσωπεύει ο ΣΥΡΙΖΑ, τον οποίο σταθερά τουλάχιστον τα τελευταία 2 χρόνια υπονόμευσαν, με κερασάκι στην τούρτα όχι μόνο την αποχή τους από τη μάχη των ευρωεκλογών αλλά και την προπαγάνδιση της υπερψήφισης ανταγωνιστικού κόμματος. Οι συνιστώσες λοιπόν είναι πλέον πολύ δύσπιστες προς το σύνολο του ΣΥΝ και προς την ηγεσία του, που για λόγους εσωκομματικών ισορροπιών, έχει αφήσει την μειοψηφική Α/Π να αλωνίζει σε βάρος του ΣΥΡΙΖΑ.
Τι να πω κι εγώ η πτωχή μετά από όλα τέτοιο ρεπορτάζ... φοβάμαι μήπως φανώ σαν τον Πρετεντέρη!
(πάντως μ' αυτά και μ' αυτά.. μάλλον θα ψηφίσω Σάββα Μιχαήλ)
Κατά τη γνώμη μου, αυτό που πρέπει να κατανοήσουν όλοι στο ΣΥΡΙΖΑ, από τις συνιστώσες του, μέχρι τον καθαριστή του κτιρίου, είναι ότι το προφίλ των ψηφοφόρων του, των συμπαθούντων και των υποψήφιων ψηφοφόρων του είναι πολίτες που δεν διατηρούν οποιαδήποτε εξάρτηση με τα δύο μεγάλα κόμματα, ή με την εξουσία εν γένει, που δεν έχουν οπαδικές εμμονές με τα κόμματα και επιλέγουν την ψήφο τους με βάση τη λογική και την αξιολόγηση. Επιπλέον αυτών, στην ίδια δεξαμενή ανήκουν οι αηδιασμένοι από τις συμπεριφορές των ταγών της εξουσίας, τα τελευταία 20 χρόνια, που αναζητούν εναλλακτική που δεν διακατέχεται από το σύνδρομο της καρέκλας και που φαίνεται να μην σκοπεύει να χώσει το χεράκι πολύ βαθιά στο βάζο με το μέλι, αν ποτέ το πλησιάσει. Τέλος, προς το ΣΥΡΙΖΑ κοιτάζουν και ελπίζουν οι ρομαντικοί, που πιστεύουν και παλεύουν για μια καλύτερη κοινωνία, χωρίς αγκυλώσεις και προκαταλήψεις.
Δυστυχώς, όμως, ο ΣΥΡΙΖΑ, τους τελευταίους μήνες, ιδίως μετά τις Ευρωεκλογές, δίνει την ακριβώς αντίθετη εικόνα.
Η πρόταση Τσίπρα, αν αυτή υποβλήθηκε ειλικρινά και όχι συμφεροντολογικά λόγω κάποιων αόρατων συσχετισμών, δίνει την εντύπωση ότι μπορεί να "αναστήσει" την ραγισμένη εικόνα του ΣΥΡΙΖΑ.
Δεν είμαι γνώστης των συσχετισμών, των ισορροπιών και των διαφορών που χωρίζουν ή ενώνουν τις συνιστώσες του ΣΥΡΙΖΑ και για να είμαι απολύτως ειλικρινείς, δεν με ενδιαφέρουν ιδιαίτερα. Αυτό που περιμένω είναι πολιτικός λόγος και προτάσεις με βάση τον ορθολογισμό και επιχειρήματα.
Ελπίζω ότι ακόμη και τώρα, την ύστατη ώρα, αυτό θα πραγματοποιηθεί, διότι για μένα ο ΣΥΡΙΖΑ είναι πλέον η μοναδική επιλογή ψήφου, αλλά ακόμη και έτσι δεν πρόκειται να την δώσω αναγκαστικά.
Πολυ ωραία ανταπόκριση όντως. Μια και βρέθηκες εκεί μήπως κατάλαβες και ποιο είναι το πρόβλημα του Αλαβάνου με τον Τσίπρα, αυτός δεν τον πρότεινε ; Τώρα τι ζόρι τραβάει ; Τα έχουν κάνει μπάχαλο και φοβάμαι ότι μπορεί να μην μπουν στη Βουλή. Το σκέφτομαι αλήθεια είναι να ψηφίσω Συριζα αλλά ...
φίλε Ντ.,
Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι υπήρξαν προσωπικές στρατηγικές (από όλες τις πλευρές) και δεν θα υποστηρίξω κανένα πρόσωπο (δεν θα μπορούσα άλλωστε, δεν έχω την παραμικρή σχέση, είμαι 8 χρόνια στο εξωτερικό). Σχολιάζω σαν ψηφοφόρος του Συνασπισμού αλλά δεν είμαι και μοναδικότητα, υποψιάζομαι ότι και άλλοι αισθάνονται παρόμοια με όσα γράφω.
1] Η άποψή μου για τη σχέση με το Πασοκ είναι η εξής: Η προσέγγιση με τους ψηφοφόρους της αριστερής πτέρυγας του Πασοκ που προθυμοποιήθηκε να μετακινηθεί έστω και δημοσκοπικά, θα μου έβγαζε πολύ μεγαλύτερο νόημα από το να τρέχουμε πίσω από το ΚΚΕ, αν ο στόχος είναι μια μεγάλη σύγχρονη αριστερά. Αυτό που λέω είναι το ακριβώς αντίθετο από το να φύγουν "δικοί μας" (στελέχη ή ψηφοφόροι) για να πάνε στο Πασοκ. Δεν λέω ότι κάτι τέτοιο είναι απαραίτητα ρεαλιστικό, αλλά είναι σίγουρα περισσότερο από την προσέγγιση με τις παπαρήγες. Βέβαια οι προσεγγίσεις με τους γύρω είναι πολυτέλεια όταν στο εσωτερικό γίνεται μπάχαλο.
2] Στον αμφιταλαντευόμενο ή δυνάμει ψηφοφόρο του Συριζα τον οποίο προφανώς δεν ενδιαφέρουν οι προσωπικές στρατηγικές και η εσωστρέφεια, οι δηλώσεις Κοροβέση έχουν πολύ μεγαλύτερο αντίκτυπο από την γραμμή σαμποτάζ (πραγματική ή υποτιθέμενη) οποιασδήποτε πτέρυγας που αντικειμενικά έχει περιορισμένο βεληνεκές. Ο κάθε Κοροβέσης μπορεί να λέει ότι γουστάρει αλλά όχι με τη δύναμη που του έχει δώσει ο Συριζα και σίγουρα όχι με το μισθό του βουλευτή που του έχουν δώσει η ψηφοφόροι του Συριζα, δηλαδή και του Συνασπισμού.
Από τη στιγμή που απέκτησα δικαίωμα εκλέγειν μόνο σε μία δημοτική εκλογή δεν ψήφισα συνδυασμούς Συνασπισμού και το' ριξα άσπρο. Τώρα όμως προσανατολίζομαι να κάνω το ίδιο γιατί νιώθω απόλυτα απογοητευμένος και ας είναι η συμμετοχή μου απλώς και μόνο μία ψήφος κάθε τέσσερα χρόνια (άντε και η, λόγω κάβλας και άνευ σημασίας, υποστήριξη από το μπλογκάκι μου). Και αν το ρίξω άσπρο δεν θα είναι από καμία ανανεωτική γραμμή. Θα είναι γιατί με τόση ιστορία πίσω τους, οι άνθρωποι είναι ανίκανοι να διαχειριστούν τα στοιχειώδη.
Όσο και αν φανεί λίγο περίεργο, συμφωνώ αρκετά με όλους όσους σχολιάσανε. Οκ, ίσως έχω κάποιες ενστάσεις σε σχέση με κάποια πράγματα που λέει ο Βλαχοκυριλές, αλλά καταλαβαίνω και πως τα λέει και τι εννοεί, είναι και μακρυά, αλλά σίγουρα καλό είναι να τα πάρουν υπ'όψιν τους οι ΣΥΡΙΖαίοι, αν θέλουν να αποκτήσουν μεγαλύτερο έρεισμα.
Με την ευκαιρία, Βλαχοκυριλέ, τελείωνε με ότι κάνεις, μας έχει λείψει η μπλογκοδράση σου. Και πιθανότατα μετά τις 4 Οκτώβρη θα μπορέσεις να αλλάξεις και τίτλο στο μπλογκ, μιας και η ΝΔ θα μας αφήσει. Τώρα πόσο καλύτεροι θα είναι οι άλλοι, θα εξαρτηθεί και από τι ακριβώς θα προκύψει.
Οι δικές μου απόψεις στο υπεσχεμένο ποστ, αλλά αργότερα, τώρα εργαζόμεθα!
αντιδρασέξ,
έτσι είναι. μακρινός παρατηρητής είμαι, μπορεί να πέφτω κι έξω σε κάποια πράγματα. το κλίμα δεν φτάνει ως εδώ. ευτυχώς βέβαια...
Ευτυχώς δε λες τίποτα!
Τυχερός είσαι.
Αλί σε μας.
Mε την αποχώρηση Αλέκου, Ο ΣΥΡΙΖΑ θα κατέβει με ... 12 προέδρους...
Τέτοια ώρα, τέτοια λόγια...
Κυρίως, πράξεις...
Βρεεεε που πάααααμεεεε, βρε!...
Καλή εβδομάδα να έχεις.
Κώστας
vloutis.blogspot.com
vloutis.wordpress.com
δεν συμφωνώ με την πρόταση τσίπρα, με την καμία όμως. έχει σημασία να ψηφίζεις ένα κόμμα γνωρίζοντας ποιός το εκπροσωπεί κ ποιός είναι ο "φροντμαν"(πχ με κωνσταντόπουλο δεν θα ψήφιζα ΣΥΝ).έπρεπε να έχουν λύσει ήδη αυτά τα θέματα. αυτό που γίνεται τώρα είναι "οκ δε συμφωνούμε όλοι στο ποιός θα είναι αρχηγός, οπότε δεν θα 'ναι κανείς για τώρα κ σφαζόμαστε μετά τις εκλογές". δεν ήταν δημοκρατικό, ήταν απλά μια -ακόμα- αναβολή. έχω απογοητευτεί απ' την αριστερά τους
εν τω μεταξύ η ΚΟΕ εβγαλε εκεινη την ανακοινωση με τα '' ενα δυο τρια πολλά πολυτεχνεια'' οπα!!(ωχ λάθος δεν ηταν αυτό) και τα οπλα παρα πόδα και ''Η μάχη συνεχιζεται'' και χτυπώ επαναχτυπω Λογχιζω .Ντο!!!''
Δημοσίευση σχολίου